現(xiàn)今臨床上主要用于治療抑郁癥的選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑(SSRI)主要包括:來士普、百洛特、西同靜、樂友、百憂解等等。研究發(fā)現(xiàn)臨床上應(yīng)當(dāng)重視抑郁伴疼痛,在治療上SNRI雙重療效更有優(yōu)勢 。
與會專家首先研讀了在亞洲抑郁癥患者中新近完成的一項流行病學(xué)研究。該研究旨在調(diào)查亞洲抑郁癥患者伴發(fā)疼痛性軀體癥狀的流行病學(xué)特征,并分析疼痛性軀體癥狀對抑郁癥患者生活質(zhì)量及治療效果的影響。
研究共納入亞洲909例成年抑郁癥患者,其中33%來自中國大陸。以軀體癥狀調(diào)查表(SSI)評價患者是否伴有疼痛癥狀后,患者被分為疼痛陽性組和疼痛陰性組。結(jié)果顯示,疼痛性軀體癥狀在亞洲抑郁癥患者中的平均共患率高達52%;中國患者伴有疼痛性軀體癥狀的比例稍低,約為35%.與陰性組相比,疼痛陽性組患者在基線時抑郁評分顯著較高,生活質(zhì)量顯著較差。
經(jīng)過為期3個月的治療隨訪后,疼痛陽性組患者的抑郁癥狀、疼痛癥狀與生活質(zhì)量的改善幅度顯著低于陰性組,獲得臨床痊愈的比例也顯著較低。
在不改變治療選擇的情況下,該研究對不同抗抑郁藥種類進行了療效分析,結(jié)果顯示與選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑(SSRI)相比,5-羥色胺和去甲腎上腺素再攝取抑制劑(SNRI)改善抑郁患者生活質(zhì)量和疼痛評分的療效顯著較好。
此外,這項流行病學(xué)研究還凸顯了疼痛癥狀對抑郁癥患者帶來的負擔(dān):伴有疼痛性軀體癥狀的抑郁患者不僅抑郁程度更重、生活質(zhì)量更差,接受治療后在抑郁癥狀和生活質(zhì)量方面改善程度也顯著較差,表明疼痛可能影響抗抑郁治療的效果。因此,醫(yī)師在治療過程中除了關(guān)注患者的核心情緒癥狀,還應(yīng)該關(guān)注其抑郁癥伴隨的軀體癥狀,尤其是疼痛性軀體癥狀。
在本研究中SNRI較SSRI可更好地改善患者生活質(zhì)量和疼痛癥狀,提示對于伴有疼痛性軀體癥狀的抑郁患者,以度洛西汀為代表的SNRI可能是更好的治療選擇。中國抑郁患者的疼痛共病率低于預(yù)期和亞洲平均值,值得在未來的亞組分析中加以研究。
《柳葉刀》(Lancet)雜志于2009年1月在線發(fā)表的一項薈萃分析對12種第二代抗抑郁藥的療效和安全性進行了比較,在精神病學(xué)界引起了較大反響。
該薈萃分析共納入了117項在第二代抗抑郁藥中進行的隨機對照研究,所有研究均為在成年患者中進行的抑郁癥急性期單藥治療試驗,以有效率和脫落率作為衡量有效性和患者耐受性的指標(biāo)。
研究者主要采用了多種治療薈萃分析的方法進行間接比較,最終匯總各種藥物間相互比較的比值比(OR)數(shù)值,得出的結(jié)論是:米氮平、艾司西酞普蘭、文拉法辛和舍曲林的有效性顯著優(yōu)于度洛西汀、氟西汀、氟伏沙明、帕羅西汀和瑞波西汀。艾司西酞普蘭和舍曲林的耐受性顯著優(yōu)于度洛西汀、氟伏沙明、帕羅西汀、瑞波西汀和文拉法辛。
與會專家對此進行了深入的分析與解讀,認為該薈萃分析有其嚴謹和創(chuàng)新的一面,但仍有較多局限性。其主要的統(tǒng)計學(xué)比較方法為A優(yōu)于B, B與C相當(dāng),則A優(yōu)于C。這種間接比較容易產(chǎn)生研究偏倚,尤其不利于頭對頭研究尚少的新上市藥物。
近年來安慰劑效應(yīng)漸趨增高,導(dǎo)致試驗敏感度下降,失敗的試驗逐漸增多,而本研究未將試驗敏感度進行評價,可能會錯誤判斷不同時期、不同地域研究的效應(yīng)值。在評估藥物耐受性時,以8周時的脫落率作為指標(biāo)較為粗糙,其中有關(guān)度洛西汀的部分研究采取較為激進的劑量方案,導(dǎo)致脫落率偏高,影響了對其耐受性的評價。療效評估時未充分關(guān)注影響遠期功能的臨床痊愈率和軀體癥狀因素,忽視了度洛西汀在緩解抑郁相關(guān)疼痛和臨床痊愈率方面的優(yōu)勢。
此項薈萃分析顯示,各種第二代抗抑郁藥之間的療效差距可達30%,這與Star D 等設(shè)計更為嚴謹?shù)难芯康贸龅慕Y(jié)論有很大不同。部分與會專家認為,需要綜合多項薈萃分析的結(jié)論,方能對抗抑郁藥療效有全面認識。此外,該薈萃分析忽略了抑郁癥的異源性,臨床醫(yī)生應(yīng)當(dāng)基于個體化原則選擇治療方案,不可機械照搬結(jié)論。
你想了解抑郁癥早期癥狀有哪些?抑郁癥中期癥狀有哪些?抑郁癥晚期癥狀有哪些?百濟新特藥房向您詳細介紹抑郁癥癥狀,抑郁癥治療方法等。您可撥打的全國免費藥師服務(wù)熱線,我們將有專業(yè)的藥師指導(dǎo)你用藥。