森田療法治療強迫癥的療效對照分析

來源：《四川精神衛(wèi)生》作者：百濟(jì)動態(tài) 瀏覽：發(fā)布時間：2007/1/24 13:53:00

為探討森田療法治療強迫癥的效果，我們采用氯丙咪嗪與其對照觀察。現(xiàn)將結(jié)果報告如下：

　　1 對象與方法

　　11 對象均符合CCMD-3中強迫性神經(jīng)癥診斷標(biāo)準(zhǔn)的住院病人，并于2002年1月~2004年1月隨機(jī)進(jìn)入森田療法組和氯丙咪嗪組。森田療法組33例，其中男性16例、女性17例，平均年齡為（3416±1229）歲，平均病程為（998±1024）年，文盲和小學(xué)文化6例、初中8例、高中及中專12例，大學(xué)5例，住院時間平均為（3776±2712）天。氯丙咪嗪組33例，其中男性14例、女性19例，平均年齡為（3263±1135）歲。氯丙咪嗪平均日劑量為（7177±2212）mg，平均病程為（1086±861）年，文盲和小學(xué)文化5例、初中6例、高中及中專14例、大學(xué)8例、住院時間平均為（3656±3012）天。以上資料兩組均無顯著性差異。
　　
　　12 方法

　　121 治療前及治療后第6周和24周分別用YALE-BROWN強迫評定量表［1］、漢密頓焦慮量表（HAMA）［2］評定病人。

　　122 森田療法分四期：①絕對臥床期。讓病人在安靜的房間里臥床，除吃飯、洗漱、大小便外，不許起床。指導(dǎo)病人樹立治療信心，對強迫行為嚴(yán)重、不能堅持臥床的病人，可采取強制措施；引導(dǎo)病人反省自身性格缺陷以及與癥狀的關(guān)系，并鼓勵病人堅持到底；同時嘗試克制強迫行為和強迫聯(lián)想、回憶、想象等。臥床期限7~10天。②輕體力工作期。讓病人主動去發(fā)現(xiàn)各種細(xì)小的工作并動手去做好。不間斷地從事室內(nèi)和室外的輕體力勞動，仍禁止講話、看書報、吸煙等。夜間臥床7~8小時，每天戶外散步2~3小時，晚上寫日記。要求病人不做強迫行為，帶著強迫思維堅持工作。每日向病人強調(diào)積極行動的重要性，對積極、主動的行為進(jìn)行表揚，對消極、退縮的行為進(jìn)行批評，強化其治療思想。治療期限10~14日。③重體力工作期。主要從事重體力勞動，指導(dǎo)病人不斷增加勞動量和運動量，同時堅持二期的輕體力勞動和各項要求，不要測試癥狀的變化，并參加一些集體活動；引導(dǎo)病人在治療會上分析強迫癥狀產(chǎn)生的原因以及強迫思維、強迫行為等之間的關(guān)系，談?wù)撟约旱闹委燇w會，與其它病人相互交流；醫(yī)生舉出已治愈病人的例子，樹立治療信心。讓病人主動去改善性格中的缺陷，并閱讀有關(guān)森田理論的書籍。治療期限2~4周。④生活訓(xùn)練期�？赏獬龌丶一貑挝�，參加集會和文娛活動，恢復(fù)原來的社會角色。繼續(xù)從事重體力勞動，也可看書報、也可看書報、外出購物、游玩等。此期在醫(yī)院為1周。

　　出院后每月進(jìn)行1次門診森田治療，每次20~40分鐘，采用方法為語言及批注日記指導(dǎo)。

　　2 結(jié)果

　　21 Y-B量表評分比較（見表1）。

　　表1 Y-B量表評分比較（略）

　　表1顯示，森田療法組在治療第6及24周后強迫思維癥狀評分顯著低于氯丙咪嗪組，而強迫行為評分差異均無顯著性。

　　22 兩組HAMA評分比較（見表2）。

　　表1 兩組HAMA評分比較（略）

　　表2顯示，在治療第24周森田療法組焦慮癥狀評分低于氯丙咪嗪組。
　　
　　3 結(jié)語

　　森田療法的治療原則是讓病人在現(xiàn)實生活中接受治療，順其自然，以行為為準(zhǔn)則，對不安應(yīng)該是來者不拒，繼續(xù)做自己該做的事等。本文結(jié)果表明，森田療法對強迫性思維療效顯著，而氯咪嗪治療雖然也有效，但主要在對強迫行為的控制，而對強迫思維療效甚微。其次，森田方法對控制焦慮癥狀亦優(yōu)于氯丙咪嗪。

　　參考文獻(xiàn)

　　1 Goodman WK,Price LH,Rasmussen SA.The YaleBrown Obsessive Compulisve Scale(YBOCS),development and reliability.Arch Gen Psychiatry,1996,54(11):1006~1011.

　　2 張明園.精神科評定量表.長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社,1993.

　　作者單位：266033 山東省青島市精神衛(wèi)生中心

分享到：