[摘要]
目的:研究雙環(huán)醇治療
慢性乙型肝炎的療法。
方法:慢性乙型肝炎46例,隨機分成兩組:治療組25例,在一般保肝治療(水飛薊賓)基礎(chǔ)上加用雙環(huán)醇25mg,tid,療程6個月;對照組21例,使用一般保肝(水飛薊賓)治療,療程6個月。兩組均停藥后繼續(xù)觀察3個月。
結(jié)果:治療組在HBV-DNA陰轉(zhuǎn)、HbeAg陰轉(zhuǎn)、HbeAg/HbeAb轉(zhuǎn)換率上均對照組高,差異有顯著性(P<0.05)。
結(jié)論:雙環(huán)醇具有明顯的降酶和一定的抗病毒療效,其抗病毒作用隨時間延長而增高。
[關(guān)鍵詞] 雙環(huán)醇;乙型肝炎;乙型肝炎病毒脫氧核糖核酸
材料和方法
1 病倒選擇
選擇2001年11月-2002年3月本院門診和住院的慢性乙型肝炎患者共46例,其中住院19例,門診27例;輕度12例,中度34例。隨機分成兩組:治療組25例,年齡16~64歲,平均34.62歲;對照組21例,年齡10~66歲,平均33.64歲,兩組統(tǒng)計學(xué)上差異無顯著性(P<0.05)。所有患者病程6個月以上,肝功能異常,HbeAg,HbeAg及HBV-DNA陽性,排除其他病毒感染及合并其他慢性疾病。
2 治療方法
對照組給予一般保肝治療,包括水飛薊賓(鎮(zhèn)江制藥廠,批號;20001026)1.0g,tid,療程6個月;治療組在一般保肝治療基礎(chǔ)上加用雙環(huán)醇(商品名:
百賽諾,北京協(xié)和藥廠,批號:011002)25mg,tid,療程6個月;治療結(jié)束后兩組均停藥觀察3個月;所有病例試驗前未用抗病毒藥和免疫調(diào)節(jié)藥及降酶藥。觀察結(jié)束后肝功能未恢復(fù)正常者和病毒學(xué)指標(biāo)未轉(zhuǎn)陰者繼續(xù)其他治療。
3 檢測指標(biāo)及療效判定
肝功能:包括ALT和AST,采用貝克曼全自動生化分析儀。
乙型肝炎病毒標(biāo)志:HbeAg,HbeAg和HbeAb檢測采用美國Abbott定量分析(范圍為HbeAg:0~10 S/CO,HbeAg:0~0.28PEIU·mL-1,HbeAb:1~999 S/CO),HBV-DNA定量檢測采用bmaq熒光定量法定量,小于1.0×103copies·mL-1為陰性。
4 統(tǒng)計學(xué)方法
數(shù)據(jù)以(х±s)表示,采用τ檢驗比較其差異性。轉(zhuǎn)陰率比較采用χ2檢驗。
結(jié) 果
1 兩組肝功能變化
治療組和對照組在治療前ALT和AST差異無顯著性(P<0.05),在治療3,6個月后和停藥3個月后與對照組比較差異有顯著性(P<0.05)。
2 乙型肝炎病毒標(biāo)志變化
治療3,6個月和停藥3個月后,治療組的HbeAg均顯著低于對照組(P<0.05=,停藥3個月后治療組的HBV-DNA對數(shù)顯著低于對照組(P<0.05=。停藥3個后的HbeAg和HbeAb轉(zhuǎn)換率,和在治療6個月及停藥3個月后HBV-DNA的陰轉(zhuǎn)率均顯著高于對照組(P<0.05)。
3 降低轉(zhuǎn)氨酶的療法
在降低轉(zhuǎn)氨酶方面,治療組有后4例持續(xù)不降,轉(zhuǎn)入抗病毒治療;對照組有9例無效,觀察結(jié)束后轉(zhuǎn)入治療組或抗病毒治療。
討 論
雙環(huán)醇具有明顯的保肝和降轉(zhuǎn)氨酶作用,能保護對乙酰氨基酚引起的小鼠肝損傷,轉(zhuǎn)氨酶復(fù)常率高且持久,降A(chǔ)LT,AST的療效略好于聯(lián)苯雙酯。我們使用后發(fā)現(xiàn)在服藥6個月后及停藥后3個月轉(zhuǎn)氨酶均數(shù)在正常范圍,高于Ⅲ期臨床驗證的數(shù)據(jù),與我們所選病例轉(zhuǎn)氨酶基礎(chǔ)較高和聯(lián)合其他保肝藥治療有關(guān)。
雙環(huán)醇還具有一定的抗病毒作用。姚光弼等觀察治療結(jié)束停藥12周后HbeAg陰轉(zhuǎn)率為20.8%和29.0%;HbeAg/HbeAb轉(zhuǎn)換率為15.6%和20.8%;HBV-DNA陰轉(zhuǎn)率為39.0%和45.7%,與本研究結(jié)果基本相同。
本研究中治療組仍有4例治療過程中轉(zhuǎn)氨酶不降低,可能與病毒持續(xù)復(fù)制活躍及個體差異有關(guān),對照組有9個例轉(zhuǎn)氨酶持續(xù)升高。
雙環(huán)醇抗病毒作用在停藥后作用繼續(xù)增強,其長期作用有待進一步設(shè)計隨訪方案跟蹤觀察。提示雙環(huán)醇抗病毒療效與干擾素和
拉米夫定等抗病毒藥物的機制截然不同,值得臨床研究。