方之勛--尋找成本與效果的平衡點-乙肝抗病毒治療忌“升階梯”

來源：新特藥房藥訊作者：百濟動態(tài) 瀏覽：發(fā)布時間：2009/4/10 11:36:00

方之勛----市第二醫(yī)院主任醫(yī)師

乙肝治療以抗病毒為主，患者除了支付抗病毒藥物的費用，還需根據個體情況，支付抗纖維化、調節(jié)免疫、降酶等治療費用，其中抗病毒藥物費用的支出是主要的。目前，一種“升階梯”治療方案在醫(yī)生和患者中被較為普遍地接受。“升階梯“治療是指在治療過程中，先用療效相對較弱的藥物，如果無效或療效不明顯，再換用更強療效的藥物。這種治療方案的流行，一方面受患者經濟條件影響，一方面則是基層或非專科醫(yī)生沒有充分認識到抗病毒是治療關健的緣故。

“升階梯”方案未必是經濟的

乙肝患者選擇“升階梯”方案大多受經濟壓力的影響，他們首先考慮的是治療費用，這也是非常現實的做法。然而，從整個乙肝病情的發(fā)展歷程來看，這種選擇未必是經濟的。

如果乙肝患者初治療時選擇了療效較弱的抗病毒藥物，甚至不采用抗病毒治療，而采用以治標為主的降酶、保肝措施、那么，乙肝病毒的快速復制就得不到有效抑制，肝臟的炎癥將持續(xù)存在，病情復發(fā)的概率也相對較高。如果病程反復遷延，患者為此支付的總費用也不會低。

以使用面較廣的核苷類似物抗病毒藥物為例，抑制病毒能力較弱的藥物，其耐藥發(fā)生率都較高。如果初治時選擇耐藥乙肝率高的藥物，發(fā)生耐藥后，除了使病情反彈外，后續(xù)治療中還需要換藥或加藥。而無論是換藥還是加藥，已發(fā)生耐藥的乙肝病毒對新的核苷類似物敏感度下降，治療效果將減弱。這既浪費了金錢，也使患者的身體受到了損傷。研究表明，反復發(fā)作的乙肝患者，6年左右即發(fā)生肝硬化。而肝功能長期穩(wěn)定的患者，要十幾甚至二十幾年才可能發(fā)生肝硬化。若已發(fā)生肝硬化，患者不僅要為抗病毒支付費用，還要為抗肝纖維化等增加治療成本。若發(fā)展到肝硬化失代償期，僅僅是輸血漿、白蛋白，每天就需要約500元(具體價格以門店價格為準)。粗略估算，每位住院患者平均年總費用需要10萬元左右，還不包括家庭陪護人員的經濟損失。若病情持續(xù)進展，發(fā)展到肝移植或是人工肝階段，即使不考慮各種并發(fā)癥等臨床情況，總體花費也要近20萬元。

應從全病程角度考慮經濟與否

對于臨床藥物的評價，只考慮效果，不顧成本消耗是不可取的；但只考慮成本，不考慮效果也是無意義的。抗病毒藥物恩替卡韋的出現，不僅為乙肝患者提供了一個全新的治療選擇，而且在成本與效果之間提供了一個較好的平衡點。

目前市場上核苷類似物有拉米夫定、阿德福韋、恩替卡韋和替比夫定，其中恩替卡韋的抗病毒能力強、耐藥發(fā)生率很低。在2007年4月份歐洲肝病年會上公布的恩替卡韋最新臨床數據顯示：在采用恩替卡韋作為核苷初治的患者中，三年內90%以上血液中乙肝病毒檢測結果呈陰性，四年乙肝病毒耐藥發(fā)生率不超過1% 。這一結果顯示，恩替卡韋對于采用核苷初治患者，能夠顯著抑制患者體內病毒復制，減少耐藥發(fā)生，從而實現單一藥物可長期治療，進而阻止或延緩乙肝的進展。從整個病程發(fā)展的角度看，恩替卡韋有較好的成本效益比。

所以說，只要經濟允許，我們建議患者從一開始就要選用抗病毒能力強、耐藥發(fā)生率低的藥物。

分享到：