文獻(xiàn)報(bào)道[12],
舍曲林對(duì)
強(qiáng)迫癥也有較好療效,但目前關(guān)于舍曲林對(duì)少年強(qiáng)迫癥療效的報(bào)道尚少。我們將其與氯丙咪嗪進(jìn)行對(duì)照研究,現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 對(duì)象 選取200501~200806我院住院病人64例,均符合中國(guó)精神障礙分類(lèi)與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版(CCMD3)有關(guān)強(qiáng)迫癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);YaleBrown強(qiáng)迫量表(YBOCS)≥16分;年齡≤18歲,排除嚴(yán)重軀體疾病、腦器質(zhì)性疾病、
精神分裂癥伴隨的強(qiáng)迫癥狀及品行障礙。將患者隨機(jī)分為舍曲林組及氯丙咪嗪組。舍曲林組32例,男18例,女14例,年齡12~18歲,平均(15.2±1.98)歲,病程1~30個(gè)月,平均(9.6±7.3)個(gè)月。氯丙咪嗪組32例,男19例,女13例,年齡12~18歲,平均(14.9±1.89)歲,病程1~36個(gè)月,平均(9.7±8.5)個(gè)月。2組性別、年齡、病程比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 給藥方法: 所有病例經(jīng)1周清洗后接受治療。舍曲林組初始劑量50mg/d,2周內(nèi)增至100~150mg/d,早晨1次口服。氯丙咪嗪組初始劑量為50mg/d,在2周內(nèi)加至治療量150~250mg/d,分2次口服,療程8周。治療過(guò)程中均不合并抗精神病藥物、情感穩(wěn)定劑、醒腦通及其他抗抑郁藥物。若出現(xiàn)不良反應(yīng),可酌情加用對(duì)癥處理藥物。
睡眠障礙者酌情給予安定類(lèi)藥物。
1.2.2 療效評(píng)定: 采用YaleBrown強(qiáng)迫量表、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)評(píng)定療效,在治療前和治療后2、4、6、8周各評(píng)定1次。
1.2.3 不良反應(yīng): 采用副反應(yīng)量表(TESS)及實(shí)驗(yàn)各項(xiàng)檢查綜合評(píng)價(jià)藥物不良反應(yīng)。 統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件行t檢驗(yàn)。
2 結(jié)果
2.1 量表評(píng)分比較 2組治療前YaleBrown強(qiáng)迫量表、漢密爾頓抑郁量表、漢密爾頓焦慮量表評(píng)分比較,經(jīng)t檢驗(yàn),差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后2、4、6、8周末的評(píng)分與治療前比較,結(jié)果見(jiàn)表1。
2.2 減分率比較 治療后2周末,舍曲林組YBOCS、HAMD減分率高于氯丙咪嗪組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療后4、6、8周末,YBOCS、HAMD及HAMA減分率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05) 。
2.3 不良反應(yīng)比較 舍曲林組出現(xiàn)不良反應(yīng)者10例(31.3%),氯丙咪嗪組24例(75.0%)。舍曲林主要不良反應(yīng)為惡心、焦慮、頭痛、頭暈等,均較輕,無(wú)需特殊處理;氯丙咪嗪主要不良反應(yīng)為嗜睡、口干、心悸、心電圖異常。血常規(guī)、肝腎功能檢查均未見(jiàn)明顯異常。
3 討論
強(qiáng)迫癥是一種常見(jiàn)的慢性、易復(fù)發(fā)、易致殘的神經(jīng)癥。目前認(rèn)為其發(fā)病機(jī)制與多種神經(jīng)遞質(zhì)特別是5羥色胺(5HT)功能低下或突觸間隙可利用的5HT含量降低有關(guān)[3]。既往多應(yīng)用強(qiáng)的5HT攝取抑制劑氯丙咪嗪作為一線(xiàn)藥物,但由于其劑量大,不良反應(yīng)多,不適合兒童應(yīng)用。而新型的SSRI類(lèi)藥物舍曲林對(duì)5HT的再攝取具有高度的選擇性,避免了三環(huán)類(lèi)藥物嚴(yán)重的不良反應(yīng),臨床上已廣泛應(yīng)用。舍曲林起效迅速,考慮可能與其耐受性好,在用藥物初期能快速遞增至有效劑量,從而能盡早控制強(qiáng)迫癥狀有關(guān)。本研究表明,無(wú)論從不良反應(yīng)的發(fā)生頻率還是嚴(yán)重程度上來(lái)講,舍曲林組均低于氯丙咪嗪組,尤其在抗膽堿能和心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)方面。綜上所述,舍曲林治療強(qiáng)迫癥安全有效,其抗強(qiáng)迫療效與氯丙咪嗪相當(dāng),不良反應(yīng)明顯小于氯丙咪嗪,且程度較輕,依從性較好,更適合兒童少年應(yīng)用。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 李秀華,張紅衛(wèi),尚俊鳳. 舍曲林與氯丙咪嗪對(duì)強(qiáng)迫癥患者生活質(zhì)量的影響[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2007,17(3):179180.
[2] 崔義方,董俊玲.舍曲林與氯丙咪嗪治療強(qiáng)迫癥的對(duì)照研究[J].山東精神醫(yī)學(xué),2004,14(1):2122.
[3] Greist J, Chouinarad G, Duboff E, et al. Doubleblind parallel comparison of three dosages of sertraline and placebo in out patients with obsessivecompulsive disorders[J]. Arch Gen Psychiarty, 1995, 52:289295.