疑15年前輸血感染丙肝 證據(jù)不足被駁回

　　疑15年前輸血感染丙肝，患者將醫(yī)院告上法庭！日前，湖南省澧縣人民法院對(duì)一起當(dāng)事人因懷疑十五年前在某醫(yī)院輸血感染丙肝一案進(jìn)行了一審宣判，因證據(jù)不足，依法駁回原告范某請(qǐng)求被告澧縣某醫(yī)院賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

　　1995年4月25日原告范某生產(chǎn)一女，手中持有蓋有某醫(yī)院疾病診斷章的出生證一份，該出生證填發(fā)時(shí)間為1995年6月25日。2010年3月14日，范某被診斷出患有丙肝，范某認(rèn)為是1995年4月在被告處行“剖腹產(chǎn)”并輸血所致，遂請(qǐng)求法院依法判決被告某醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，醫(yī)療損害賠償糾紛，侵權(quán)的基本事實(shí)及損害后果的舉證責(zé)任在原告，原告應(yīng)向法院提供門(mén)診及住院病歷，化驗(yàn)單及各類(lèi)檢查結(jié)果。在本案中，原告雖提交了《出生證》，但其系孤證，在沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證并形成證據(jù)鏈的情況下，不能證明原告在被告處住院的事實(shí)，原告當(dāng)庭陳述《出生證》系出院時(shí)(原告陳述出院時(shí)間為1995年5月1日左右)取得與《出生證》填發(fā)時(shí)間為1995年6月25日時(shí)間不一致，同時(shí)經(jīng)向原澧縣某醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生余某證實(shí)，《出生證》上的字跡不是其書(shū)寫(xiě)，且被告向法院出示的衛(wèi)生部、澧縣衛(wèi)生局的兩份證明與雷某、余某的證言形成了完整的證據(jù)鏈，證明了1995年《出生證》管理不規(guī)范的事實(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院接生醫(yī)生及家庭接生員均可直接辦理《出生證》，或以后補(bǔ)辦。

　　且原告亦未能提供在被告處輸血的有力證據(jù)，原告雖提交了證明其在被告住院輸血的三份證人證言，但該三份證言之間、證言與原告的當(dāng)庭陳述之間，就住院時(shí)間、住院的相關(guān)情況、輸血的相關(guān)情況互相矛盾，且證人陳述的當(dāng)時(shí)輸血的盛血容器為輸血袋與客觀事實(shí)不符。

　　被告澧縣某醫(yī)院提供的1995年住院目錄流水號(hào)及財(cái)務(wù)檔案流水號(hào)能客觀反應(yīng)被告當(dāng)時(shí)收治病人及在被告處住院、門(mén)診病人繳費(fèi)的真實(shí)情況，按照醫(yī)學(xué)常理和常規(guī)，行剖腹產(chǎn)手術(shù)必須住院，但被告提交的病歷檔案、財(cái)務(wù)檔案中均沒(méi)有原告在被告處住院或繳費(fèi)的記載。

　　原告主張?jiān)诒桓嫣幾≡狠斞�，但不能提供相�?yīng)住院記錄、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、輸血憑據(jù)、疾病診斷書(shū)等書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)。故無(wú)法認(rèn)定原、被告間的醫(yī)患關(guān)系。

　　根據(jù)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)資料載明，丙肝的感染途徑有輸血、性傳播、母嬰傳播、生活密切接觸等多種原因，因此輸血雖然是主要傳播途徑但并非唯一途徑，醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)資料還載明，丙肝的潛伏期為2周—6月。原告在2009年被診斷為丙肝，期間已有14年之久。

TAG：丙肝 輸血 醫(yī)院